性能怪兽! Intel 750系列PCI-E SSD首测

温彻斯特硬盘就像是工业时代遗留下来的产物，当我们早已跨过信息时代，向移动互联网时代迈进时，你看发现工业时代的机械硬盘与这个时代格格不入。还好，SSD固态硬盘的出现，摧枯拉朽般就推翻HDD几十年建立的存储王国。HDD的失败在于它的性能瓶颈根本无法突破，而SSD的成功却相反，没人知道它的性能极限在哪里？SATA 接口的600MB/s?显然不是……

2015年，Intel 首款消费级NVMe传输规范的PCI-E 3.0 SSD--750系列终于到来，比AHCI更进的NVMe规范，比SATA更快的PCI-E 3.0传输接口（双向带宽高达8GB/s），再加上1.2TB超大容量，1.25GB变态缓存空间，怪兽级性能表现，堪称当前最强性能的消费级SSD，可以说没有之一。接下来，就带你全面了解它！

       Intel 750 PCI-E SSD  

Intel 750 PCI-E 3.0 1.2TB SSD参数一览：

Intel 750 PCI-E SSD参数
型号	SSDPEDMW012T4
尺寸	半高半长PCI-E扩展卡
接口类型	PCIe 3.0×4 （支持NVMe接口标准）
容量	1.2TB
主控	Intel CH29AE41AB0
闪存	Intel 20nm 128Gb MLC NAND
缓存	美光4CE72 D9PQL 1.25GB高速缓存
最大持续读写	2400/1200 MB/s
最大4K IOPS	440,000/290,000 IOPS
价格	7899元（电商售价）

相比于传统的AHCI，NVMe规范拥有更多的优势。早就2013年，三星就推出2.5英寸NVMe固态硬盘XS1715系列，Intel 也在2014年发布了多款NVMe SSD，包括DC P3700、DC P3600、DC P3500。不过，在消费级市场，虽然也看到不少PCI-E接口SSD，但均为AHCI模式，并非NVMe。随着Intel 750 PCI-E 3.0 SSD的推出，才正式宣告NVMe SSD进入消费端市场。

Intel 750系列 PCI-E 3.0 SSD拥有两种容量，分别是400G及1.2TB。PCI-E 3.0 NVMe接口传输，完全打破传统SATA3.0 仅600MB/s的传输极限。从官方给数据来看，性能极为恐怖，400GB的持续读写速度高达2200、900MB/s，4K随机读写性能达到430K/230K IOPS，而1.2TB的持续读写更是高达2400、1200MB/s，4K随机读写性能高达440K/290K IOPS，目前几乎没有一款SSD能达到这样性能传输上限。

[!--empirenews.page--]

在对这款产品进行评测前，我们有了解一下NVMe：

机械硬盘读取延迟比较高，尤其是读取零散存放在硬盘各个位置的小文件，性能尤其令人糟心。人们想通过各种方法技术去优化它，AHCI就是被普遍采用的一种技术。AHCI （Serial ATA Advanced Host Controller Interface）串行ATA高级主控接口的缩写，是在Intel的指导下，由多家公司联合研发的接口标准，它允许存储驱动程序启用高级串行 ATA 功能，如NCQ这样专门缩减寻道时间的优化方式。综合来看，AHCI相比于之前IDE，能够提升硬盘综合性能大约10-30%。

然而，SSD与机械硬盘工作原理完全不同，前者采用电信号存储，使用存储介质是硅芯片；后者采用磁信号存储，存储介质是磁盘。机械硬盘最快传输速度仅仅200MB/s上下，SSD的性能却远超过这一数值。这样一来，专为机械硬盘设计的AHCI优化并不太适合SSD设备上。2007年，Intel 就召集相关厂商 ，包括三星、美光、戴尔、Marvell 、NetAPP、EMC、IDT等，成立了NVMe小组，准备着手在即将到来SSD时代建立新的存储规范标准。而他们的目标，就是要将未来存储产品的性能，从SATA和AHCI之中解放出来。

NVMe是什么？

2011年时，Non-Volatile Memory Express 非易失性存储器标准即NVMe规范正式出炉，这是专门针对NVND闪存和下一代存储设备所提出的规范。它基于闪存的特点而研发，其目的是尽可能缩小存储系统和内存带宽之间的差距。企业级SSD上已经很多产品采用NVMe规范，不过消费级产品普及要慢一些，目前最新标准是NVMe 1.2。

NVMe的优势？

（1）更低的延时：

造成硬盘存储时延迟的三大因素，存储介质本身、控制器以及软件接口标准。由上图可以发现，比起AHCI，NVMe可以大幅度降低控制器和软件接口部分的延迟，原因有以下两个：

NVMe面向的是PCIe SSD，原生PCIe主控与CPU直接相连，而不是传统方式，通过南桥控制器中转，再连接CPU（当然，如果设备是接入到南桥提供的PCIe接口上，那么这部分的延迟也不会降低多少）；

NVMe精简了调用方式，执行命令时不需要读取寄存器；而AHCI每条命令则需要读取4次寄存器，一共会消耗8000次CPU循环，从而造成2.5μs的延迟。

（2）更高的传输性能

NVMe的另一个重点则是提高SSD的IOPS（每秒读写次数）性能。如果我们有详细了解过SSD的主控参数，应该知道会有队列深度这个参数。理论上，IOPS=队列深度/ IO延迟，故IOPS的性能，与队列深度有较大的关系（但IOPS并不与队列深度成正比，因为实际应用中，随着队列深度的增大，IO延迟也会提高）。市面上性能不错的SATA接口SSD，在队列深度上都可以达到32，然而这也是AHCI所能做到的极限。但目前高端的企业级PCIe SSD，其队列深度可能要达到128，甚至是256才能够发挥出最高的IOPS性能。而NVMe标准下，最大的队列深度可达64000。此外，NVMe的队列数量也从AHCI的1，提高了64000。

（3）更低的功耗控制

       更低的能耗管理

NVMe加入了自动功耗状态切换和动态能耗管理功能，如图例所示，设备从能耗状态0闲置50ms后可以迅速切换到能耗状态1，在500ms闲置后又会进入能耗更低的状态2。虽然切换能耗状态会产生短暂延迟，但闲置时这两种状态下的功耗可以控制在非常低的水平，因此在能耗管理上，相比起主流的SATA接口SSD拥有较大优势，这一点对增加笔记本电脑等移动设备的续航尤其有帮助。另外，因为原生PCIe可以与CPU直连，数据传输时没有了中间转接过程所产生的功耗，也会在一定程度上降低能耗。

[!--empirenews.page--]

Intel 750系列 PCI-E SSD对软件硬件支持：

Intel 750是一款采用PCI-E 3.0x4接口的SSD，其双向带宽达到8GB/s，不过目前在售的所有Intel主板的PCH芯片组都只能支持PCI-E 2.0标准，因此它在Z97、Z87、B85等主流主板上必须直连CPU才能发挥出最大性能，这就意味着用户得牺牲部分显卡带宽与性能，来换取存储性能上的提升。即使支持PCI-E3.0标准的Intel 100系列芯片组上市，我们也建议PCI-E SSD与CPU直连，以便降低延迟，提升存储性能。

       Z170和H170芯片组的原生PCIe支持有了较大提高

目前，绝大部分的主板只支持IDE、AHCI及RAID三种存储设备的工作模式。想要让主板支持NVMe工作模式，厂商就必须对主板BIOS进行升级。不过Intel 宣称不保证8系列芯片组以及以前产品的兼容性，主要是主板厂商可能不愿意修改老芯片的BIOS，因此想加入NVMe以及引导系统的功能，要留意所有的主板BIOS里有无增加NVMe标准更新。从实际使用情况来看，有支持NVMe的主板，并不会像AHCI那样有一个工作模式，但可以识别出NVMe SSD。

软件端，目前Windows 8.1及Windows10都已内置了微软的NVMe驱动，在Windows7或更低版本的系统，要手动安装Intel 官方的NVMe驱动才能在系统中识别出Intel 750系列 PCI-E SSD。我们建议使用时，还是安装Intel 官方驱动，因为SSD使用微软自带的NVMe驱动所发挥出的性能远低于Intel 驱动的状态，连续读取速度甚至不到Intel驱动的一半。

Intel 750系列 PCI-E 1.2TB SSD概况介绍：

外观方面，Intel 750没有过多修饰，采用半高的PCI-E扩展卡规格，形似无风扇的独立显卡。银白色散热铝板上表明了其Intel 750系列的身份。750系列容量方面，仅有400GB和1.2TB可选。

背面直接裸露PCB电路板，没有采取散热措施。由于背面的14颗NAND都是采用单Die 16GB，发热量比起正面的四Die 64GB颗粒要少许多。此外背面还置有两颗美光缓存。

侧面产品信息一览无余，1.2TB版本型号为SSDPEDMW012T4，固件版本8EV10135。

为一探Intel 750内部结构，我们对其进行拆解。产品是通过六颗螺丝将散热板与芯片紧密结合一起的，卸下螺丝后，可见18颗四Die封装的颗粒整齐排列开来。

主控芯片发热量不小，Intel采用了散热硅脂，加强热量的疏导。而其余18颗闪存芯片与3颗缓存则采用贴片作为导热介质。

Intel 750系列采用PCI-E 3.0 x4通道，支持NVMe接口标准，即插即用。

铝制散热马甲在主控对应位置上设有独立散热空间，保证拥有充足空间来导出热量。

       闪存颗粒细节图

闪存颗粒来自Intel与美光共同研发的20nm MLC NAND，在稳定性与耐久度方面要更有保障。正面18颗加上背面14颗，32颗闪存共同组成1.2TB超大容量。

      主控芯片

为协调32颗闪存的高效运行，Intel拿出在企业级SSD P3700上采用的CH29AE41AB0主控，是Intel自家研发的产品，支持18通道，并且频率高达400MHz。

       缓存芯片细节图

Intel 750 1.2T SSD共拥有5颗美光高速缓存芯片，型号为4CE72 D9PQL，在正面置入三颗，背面两颗，容量达到1.25GB。

[!--empirenews.page--]

评测平台介绍与说明：

硬件平台
CPU	Intel Core i7 4770K
主板	华硕Z97-DELUXE
内存	海盗船 DDR3-1600 8G*2
硬盘	主盘：浦科特M5Pro 512G 测试盘：Intel 750 PCI-E SSD
显卡	NVIDIA GeForce GTX 780
电源	Highpower 1000W

软件平台
操作系统	Windows 7 Ultimate X64 SP1
驱动程序	NVIDIA ForceWare 337.88 WHQL
评测方案	理论测试： CrystalDiskInfo CrystalDiskMark ATTO Disk Benchmark PCMark7 PCMark8 AS SSD Benchmark 实际应用测试： Windows7开机 游戏加载 图片加载

本次测试我们主要测试Intel 750 SSD 1.2TB SSD的理论性能以及实际应用测试，使用前需在官网下载专用驱动并保证SSD 4K对齐。理论测试软件分别为CrystalDiskMark、ATTO Disk Benchmark 、CrystalDiskInfo以及AS SSD Benchmark等。实际应用测试包括，系统开机、游戏加载以及图片加载测试。

为更直观凸显AHCI与NVMe规范及SATA与PCI-E 接口之间的性能差别，我们加入了SATA 3.0接口SSD中的性能强者——三星850Pro 1TB 进行对比测试。 

●理论空盘性能测试：

项目一：CrystalDiskMark软件性能测试

　　CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择。CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，取的是最好成绩。

       Intel 750 SSD 1.2TB SSD测试成绩

测试成绩对比

      测试成绩对比

测试小结：从CrystalDiskMark软件的跑分数据中看到，Intel 750 SSD的持续读取速度竟高达2989 MB/s！与SATA SSD对比，犹如SATA SSD与机械硬盘的区别。

项目二：AS SSD Benchmark数据传输测试

AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试，它的测试内容很全面，包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中，测试文件的大小为1G Byte。通过AS SSD Benchmark的测试，可以很全面的了解一款SSD的性能。

        Intel 750 SSD 1.2TB SSD测试成绩 

测试小结：在AS SSD Benchmark测试中，Intel 750 SSD 1.2TB持续读写成绩比官方值都要稍好一些，分别达到2308/1317 MB/s。

       Intel 750 SSD 1.2TB SSD测试成绩

       测试数据对比

测试小结：由于Intel 750 SSD支持NVMe，在4K随机QD64上的数据得到大幅提升。Intel 750 SSD 1.2TB随机IOPS写入达到高达285K IOPS，读取速度也达到了376K，完全打破SATA接口限制。

项目三：ATTO Disk Benchmark性能测试

ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。

       Intel 750 SSD 1.2TB SSD测试成绩

       测试数据对比

测试小结：ATTO测试是取多次测试成绩的最高分值。Intel 750 1.2T SSD的读取速度达到2690 MB/s，写入速度达到1374 MB/s。

项目四：PCMark 7性能测试

本环节采用PC Mark 7中的Storage存储测项目项单独测试PC的存储子系统性能，并给出得分。PC Mark 7在存储测试环节针对了SSD进行优化，能很好反应SSD实际性能。测试项目：杀毒软件测试；图片导入；视频编辑；.Windows Media Center；添加音乐；游戏启动程序。

       Intel 750 SSD 1.2TB SSD测试成绩

       测试数据对比

测试小结：PCMark7测试中，我们一直将5400分作为顶级旗舰级SSD的评判线，而Intel 750 却跑出5942的超高成绩，可见其性能的强悍程度。

       Intel 750 SSD 1.2TB SSD测试成绩

测试小结：PCMark8能够对多数日常软件进行跑分的综合测试，具有较全面的参考价值。总体评分差距并不明显，在去年的PConline评测室SSD年度年评中，高端与入门级别SSD产品的差距在40分以内。而这款Intel 750 SSD 1.2TB跑出的5076分，与高端SATA SSD拉开80分差距。只能说与PCIe SSD与SATA SSD不在同个级别。

[!--empirenews.page--]

●实际应用测试：

项目一：Windows7开机时间

平时电脑必须操作的就是开机，开机的快慢一定程度上影响了用户的体验，下面测试下这款SSD的开机的时间。

       Windows7开机时间测试：10秒

       测试数据对比

项目二：Photoshop CS6图片加载时间测试

Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。测试方法是加载61张高分分辨率的大图，共393 MB，记录所用时间。

       Photoshop图片加载测试：17秒

       测试数据对比

项目三：游戏加载测试：

在游戏加载测试中，我们选择了单机大作《使命召唤11:高级战争》的游戏场景进行加载测试。

       使命召唤11 游戏场景加载测试：9秒

       测试数据对比

测试小结：有个奇怪的现象发生了，前面测试中，Intel 750 1.2TB理论传输性能远胜过三星850PRO 1TB，但在实际应用中，像游戏加载、开机、图片加载等，差距就不那么明显了。这是为什么呢？其实跟4K QD1的性能有很大有关系，大家可以看到，持续读写性能以及高QD下的成绩，两者差距比较大，但跟日常应用体验息息相关的4K QD1随机读写性能上，两者其实相差并不太大，应用体验上自然感受没那么明显。

[!--empirenews.page--]

评测总结：

性能上：空前强悍

2400/1200 MB/s的持续读写、440,000/290,000 IOPS的随机读写的成绩，足以让Intel 750成为目前消费级SSD的翘楚。而回归Intel 750 SSD本身，支持18通道CH29AE41AB0主控搭配32颗优质20nm MLC颗粒，以及支持NVMe接口标准的PCIe 3.0×4接口，超强性能的基础正在于此。

有效质保：5年

Intel 750系列提供长达五年有效，官方数据表明能够终身写入量在128TB左右，相当每天读写70GB，能够连续使用5年。

价格上：价格与爆强性能成正比

750系列取消SATA接口规格，就注定无缘普通大众。作为新一代的旗舰产品，。Intel 750 PCI-E SSD 1.2TB的售价高达7899元，相信大众用户也就满足一下好奇心而已，毕竟一块SSD的价格都足够组台性能不错的台式电脑。

选购建议：

随着SSD产品的性能暴涨，SATA接口已成限制着SSD性能的绊脚石。而Intel 750  PCI-E SSD的推出，向我们展示PCIe-NVMe 才是未来SSD的发展趋势。不过，话又说回来，作为普通消费者来讲，这类高端产品离普及还有很长的路，目前大可将眼光放在主流SSD产品上。