林妙可微博受伤 未成年人上网该找谁保护？

知名童星林妙可认证微博于3月29日晚7时许发的抻面照片。微博图片

　　日前，知名童星林妙可发微博投诉运营商，“对人身心、健康有害的言论就应除根，不准他（它）在网络生存，不准他（它）污染网络空气。”原因是早前她发的一张自己抻面照片，遭遇带有双关的侮辱性留言。www.zhishiwu.com

　　这条微博点燃了人们对“言论自由”与否的争论，也有人认为未成年人就该与“有害言论”绝缘，要玩“请别处安家，比如迪斯尼”，也有人提出新问题，受伤的林妙可到底找谁保护才靠谱。 整理/灌水跑题

　　争执 这条微博与言论自由无关

　　在林妙可发表微博后，创新工场董事长兼首席执行官李开复转发并发表了自己的看法：评估“有害的言论”是相当主观的事情；愤怒的人，越堵越愤怒；堵的人，越堵就越霸道。因此，打造健康环境最好的方法是容忍更多言论，而不是主观地去堵。

　　面对李开复有点“教科书”的说辞，另外一场纷争也被掀起，有人认为对未成年人的适度保护应是共识，而李的言论是纵容部分人对一个小女孩的侮辱，进而围攻谩骂，以至于李不得不再次发微博解释，称意图仅是“希望包容言论自由”。

　　为此，知名学者押沙龙评论称，林妙可“除根有害言论”的话当然很傻，发言者（可能是她父母）像是还停留在某种传统言语模式里。但是用下流话骂一个小姑娘，跟李开复说的言论自由没有关系。

　　标明身份为“法官”的作者舒锐在《新京报》上也撰文称“污言秽语和言论自由无关”，并说“无论是情理上还是法律上，不当言论的发表者以及微博管理者都有义务及时将这些不当言论删除，也应向受害者真诚地表达歉意”。

　　媒体人林楚方也发微博说，尽管从语气或动机上猜，（李开复那段话）像长辈对晚辈耐心开导，但易给人感觉林像个无知少女。那些借机骂李开复，以及李开复家人的人，他们认为李的方式不对，但却选择更不对的方式对付李。

　　探究 微博受伤害，林妙可该找谁保护？

　　在美国facebook等社交网络都是禁止13岁以下的未成年人注册的，根据的就是该国1998年通过的《儿童网上隐私保护法》。该条例要求，网站在收集13岁以下儿童相关信息前，必须“征得父母的同意”。

　　在日本，2009年4月开始实施《营造青少年可以安全安心利用网络环境的法律》。根据该法，为青少年办理手机入网业务时，监护人必须向运营商表明用户的未成年身份，以便运营商义务开通手机上网信息过滤服务。

　　而在中国，应对的相关法律却是滞后的，而即便拥有相应的法律，许多未成年人也会想办法绕过注册门槛使用社交网络。但相关法律的存在，是运营商推动针对未成年人的限制性条款的前提。在法律缺位的情况下，要求运营商靠剔除未成年用户对其保护，显然也是不符合商业规则的过分要求。

　　于是，有不少网友认为林妙可不应在微博“安家”，原因是微博是个“成人的世界”，别人没理由“都跟她一起扮演小孩子”，“不知道她父母怎么想的，把她推在浪尖头，承受这个年纪本不该有的压力”。

　　林妙可已14岁了，即便是依照国际通行的儿童保护举措，她也已经具备了使用社交网络的资格。但林妙可的父母或出于某种原因，同意或者鼓励让孩子走向名利场，让孩子进入是非圈，进入漩涡中心，这种行为算不上负责。

　　按照这个逻辑线，《今日话题：林妙可该找谁保护》进而得出结论说：

　　世界不可能一尘不染，为了让未成年人尽量远离有害信息，法律可以对社交网络做出些限制，运营商也可以依靠技术为父母提供帮助，但法律和技术再好也会有局限，真正能直接左右未成年人成长的还是父母。

　　而还有一个有意思的现象被网友发现，林妙可的父亲曾在2011年5月接受《华商报》采访时说：小妙可的微博是由她妈妈在管理，不适合的内容不会让妙可看到。