今天16GB的iPhone是否有些过时了呢？

当谈及机身内置储存容量的使用情况时，我们看到不少用户声称早在2013年就已经开始感到储存容量不够用了，部分轻量级用户可能没有那么明显的感受，但事实在于，很多用户还必须时刻权衡调整应用程序、游戏、音乐和视频之间的空间分配。比如想买某款游戏，就必须删除一波之前导入的音乐文件等等。

苹果似乎也意识到了每一位用户对储存的需求，所以在2014年新发布的iPhone 6和iPhone 6 Plus进行了储存的调整。可令用户失望的是，苹果的行为相当于趁火打劫，除了64GB和128GB的型号之外，售价最低的仍保持16GB的容量。很多用户表达不满，只求苹果会在今年的“S”级升级再一次做出调整。

然而，iPhone 6s和6s Plus并没有任何改变，基础机型仍只是16GB的容量，32GB型号已几乎确定将永久消失。

其实这不是什么新问题了，而是用户一直抱怨多年、老生常谈的问题，犹如之前讨论无数的屏幕尺寸问题，苹果最初一直拒绝推出大屏 iPhone，而且原则坚定、理由充分，只不过时间一年又一年过去了，苹果也意识到用户有需求从而妥协。那么，相对于储存容量，苹果是否也认为现在用户的需求还不够强烈呢？

苹果对此的反应

苹果的高级副总裁菲尔・席勒（Phil Schiller）谈了一堆，但提到了一个重点：“用iCloud就好了。”

毋庸置疑，这是一个不太令人满意的回答，iCloud 今年可能比去年更加实惠了，但这并没有解决用户手中 iPhone 存在储存空间不足的问题。且不说云储存依赖于互联网技术，如果你在旅途中也一直通过 LTE 连接网络储存，重复着下载远程服务器上的文件，再删除本机文件的步骤，那么 iCloud 的费用是省了，但每个月的流量费用却变得更高了。

坦率地说，苹果不会做出什么改变，因为苹果可能根本不想做出你需要的改变。其实苹果何尝不希望你把额外用于流量的费用，考虑到更高容量的 iPhone 版本上，而且因为本地空间不足无法储存更多音乐文件，若能转而采用Apple Music流媒体服务更好。

你认为有什么可以动摇苹果的决策？

如果说iPhone用户的的需求不够强烈，那么来自同行的竞争呢？我们看到，一大票Android旗舰智能手机包括三星Galaxy S6、LG G4、索尼Xperia Z5和HTC One M9，现在都已经从32GB的储存空间定位初级版本，整个行业的高端机行列已经开始了相同的发展趋势。

不过，从16GB升级到32GB导致成本增加可是苹果不愿意看到的事情。为此苹果特备考虑了一些技术上的解决方案，比如iOS 9中最受用户欢迎的“瘦身”大法：App Thinning，利用App Slicing、on-demand resources以及Bitcode三大机制缩减应用占用的空间和资源。不过我们必须指出，这种办法只是“创可贴”，并非万全之策。

无论如何，既然Android旗舰手机的制造商可以不考虑成本增加造成的影响，为何苹果不愿意去做呢？也许，苹果对消费者的心理非常了解，正如很多人指出的观点，在有利可图的机会面前苹果必然不会让利，反而想办法创造更多的利益，毕竟如果64GB版本只是多那么两三百块钱，谁不愿意直接买呢。