问题P2P公司礼单曝光 问题P2P公司礼单牵扯各路官员社会人士

　　问题P2P公司礼单曝光 问题P2P公司礼单牵扯各路官员社会人士。今年1月24日，《法制日报》独家报道了湖北省武汉市洪山区政府1000万元财政资金遭套牢事件：洪山区政府与湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司共同出资成立武汉市洪山天诚信用担保公司，该公司为武汉硕维金融服务有限公司（以下简称“武汉硕维金融公司”）的“投融无忧”等理财产品提供担保，但武汉硕维金融公司去年底曝出资金断裂引发投资恐慌。

　　报道刊发后，知情人向记者提供了来自武汉硕维金融公司的部分书证材料，含员工通讯录、维护营销网络表格、银行重要联系人营销情况一览表、融资部付款明细等。

　　“这些都是我们从武汉硕维金融公司有关人员处获得的。目前，相关材料也已提交给洪山区纪检监察等部门。”投资人吴泽（化名）说。经梳理投资人提供的资料并进一步调查，记者发现，武汉硕维金融公司资金断裂背后或隐含着钱权交易。

　　“维护营销网络”表格曝光

　　吴泽提供了一张题为“维护营销网络”的表格照片。表格上列有单位、姓名、职务、电话、礼品项目、责任人等信息。

　　吴泽告诉记者，表格照片是去年11月底在武汉硕维金融服务公司办公地“总经理”吴莎办公室拍摄。表格上共有13家单位、涉及27人，每个人均有姓名、职务，大部分备注了电话及礼品项目，费用合计55500元。

　　根据表格备注礼品价值，由责任人“市场部”给“武汉市经信委中小企业处邵青松处长”的“衣服10000-15000”排名第一；由“程杨迅”给“洪山区财政局余春华局长”的“毛衫5000+礼品（800）”排名第二。

　　表格中，礼品价值最低为“卡1000”，共有5人，责任人中有“谢总”、“吴莎”。

　　根据“维护营销网络”上的手机信息，记者致电邵青松。记者表明身份后，对方否认是“武汉经信委中小企业服务处邵青松处长”，随即挂断电话。

　　记者通过武汉市经信委官网公布的信息发现，邵青松已是“财务处负责人”，并致电财务处找到邵青松。在记者表明身份尚未讲明意图时，邵青松打断说：“你听我讲，我现在在财务处，不在中小企业服务处，这是一；第二个，从你说的相关情况我大概知道你想找我问什么；第三个，像这种事情一定是依法依规相信组织，会有组织来找我们进行核查核实，一定是依法依事实。”

　　记者希望能具体提问时，邵青松表示，“你也不用问了，组织会找我们的。”随后以自己正在开会为由挂断电话。

　　表格中“洪山区财政局余春华局长”的手机号提示为“空号”。

　　大学院长有千丝万缕关系

　　除了政府官员，大学院长也成为吴泽等多名投资人质疑的对象。

　　吴泽等人提供了从武汉硕维金融服务公司利害关系人处拿到多个名为“融资部付款明细”的电子表格及多张截图，时间从2014年7月至2015年3月，并称这些电子表格出现在名为“杨莉”的文件夹项下，还特别指出其中有关“陈继勇”的转款记录。

　　记者梳理之后发现，“融资部付款明细”中，在9个月里每月均有一笔向“陈继勇”转账4万元，收款人账号是“62232500801****9”，收款人开户行是“城市商业银行汉口银行武汉大学支行”；值得注意的是，2014年10月有两笔转账记录，其中一笔是4万元，另外一笔是10万元。

　　“这位陈继勇就是武汉大学经济与管理学院院长，为何硕维公司每月要给他转账4万元？”吴泽等人对此提出质疑。

　　武汉大学经济与管理学院官网“历届行政负责人”信息显示：2005年5月至2013年6月，商学院/经济与管理学院院长是“陈继勇”。

　　“我也是受害者。”陈继勇接受采访伊始即开宗明义。陈继勇透露，他与谢义明是老乡，当初借了200万元给湖北中世信投资管理有限公司（注：谢义明为该公司法定代表人）。

　　“我当时还问他，靠谱不靠谱？他说，有政府担保。”陈继勇告诉记者，谢义明所说政府担保，也就是由其担任法定代表人的武汉市洪山天诚信用担保有限公司。

　　考虑到谢所说属实，陈继勇随后与湖北中世信投资管理有限公司签订了200万元的民间借贷合同，约定月息2分。

　　“这就是为何他们的表格上有每月给我的4万元。”陈继勇解释说，2014年10月多出的一笔10万元转账，是其出售自家马自达轿车给谢的费用。

　　陈继勇还透露，以民间借贷形式投资中世信公司的人不在少数。

　　不过，因病住院，陈继勇暂未能将民间借贷合同和出售汽车证明提供给记者。

　　公开信息显示，陈继勇曾是武汉大学经济与管理学院校级科研机构“武汉天诚担保与融资创新研究中心”的联系人。

　　对此，陈继勇回应说，当初主要是出于帮忙心态才作了联系人，现在已不再担任此职。

　　武汉大学经济与管理学院官网公布的科研机构中，已没有了“武汉天诚担保与融资创新研究中心”相关信息。

　　纪委监察局已介入调查

　　吴泽等人还提供了“银行重要联系人营销情况一览表（按档次划分）”及“礼品档次购置清单”两张表格。

　　“礼品档次购置清单”显示，一档礼品为“品道一条（烟）、铁观音一号（茶）”，实际人数35人、计划采购40份；二档礼品为“杜夫一号”（葡萄酒），实际人数41人、计划采购45份；三档礼品为“斯诺美（红酒）、马帮古道普洱（茶）”，实际人数27人、计划采购各35份。

　　而在“银行重要联系人营销情况一览表（按档次划分）”表格中，涉及农行、交通银行、农商行、汉口银行、中国银行、中信银行、浦发银行、兴业银行、广发银行、深发展、民生银行、华夏银行、光大银行等多家支行，涉及多名支行行长及具体分管工作职员；其中一档35人、二档41人、三档27人，共计103人，与“礼品档次购置清单”中各个档次实际人数相同。

　　负责人共有10人，其中仅“陈喆”、“刘慧芳”出现在员工通讯员名单中，两人分别是“P2P总经理”和“上海硕维区域经理”，但拨打陈的手机提示“已停机”、刘的手机提示“已关机”。

　　根据一览表中的手机号等信息，记者先后致电陈喆负责的“一档礼品”中的农行江南支行副行长董欣及刘慧芳负责的“二档礼品”中汉口银行洪山支行小企业负责人吕晖晖、“三档礼品”中汉口银行虎泉支行副行长聂飞等3人。

　　董欣回应说，认识陈喆，江南支行确曾跟洪山天诚合作过。至于一览表上提到的礼品一事，她没有正面回应。

　　吕晖晖则表示，洪山支行与刘慧芳所在的担保公司有过合作，但是几年前的事，刘早已辞职；“没有收礼品”。

　　聂飞也表示认识刘慧芳，该行与其所在的公司合作过。对是否收到刘所给礼品，聂飞也未明确回应。

　　“洪山区纪委、监察局已经受理了我们的投诉情况。”吴泽告诉记者，并提供了一份洪山区纪委、监察局的《接待来访记录》，显示时间是2月22日。

　　对投资人的举报，洪山区纪委监察局回应称，目前相关信访资料已转给有权处理部门，正在进一步调查核实中。