红米Note 3全网通和双网通有什么不同？ 红米Note3全网通和双网通全面对比评测图解

自红米note3推出了全网通版，很多朋友问红米Note 3全网通和双网通有什么区别？ 红米Note 3全网通比双网通有什么改进？只是网络制式方面的改动吗？本文将提供红米Note3全网通和双网通全面对比评测图解供大家了解

先来看看红米Note 3全网通版、红米Note 3双网通版详细配置参数对比：

红米Note3双网通版和全网通版参数对比
对比参数	红米Note3全网通版	红米Note3双网通版
屏幕尺寸	5.5英寸	5.5英寸
屏幕分辨率	19201080像素	19201080像素
CPU型号	高通骁龙650	联发科Helio X10（64位八核）
运行内存	2GB	2GB
机身存储	16GB（最大支持128GB扩展）	16GB（最大支持128GB扩展）
拍照规格	前置500万+后置1600万像素（PDAF相位对焦）	前置500万+后置1300万像素（PDAF相位对焦）
电池容量	4050mAh（支持快充）	4050mAh（支持快充）
系统版本	MIUI 7.1（基于Android 5.1）	MIUI 7.1（基于Android 5.1）
网络制式	全网通2.0	移动联通双4G（双卡）
机身尺寸	15076x8.65mm（164g）	15076x8.65mm（164g）
机身颜色	银白色，金色，深灰色	银白色，金色，深灰色
特色功能	2.5D屏幕、金属机身、指纹识别	2.5D屏幕、金属机身、指纹识别
参考价格	999元	899元

与其它手机不同，红米Note3是一款颇为独特的产品。你可以说它是一款2015年的经典手机，也可以说它是一款2016年的新品。两种说法都站得住脚，原因则在于它有两个不同的版本——双网通版和全网通版，前者2015年发布，后者则于2016年年初上市。双网通版上市之时，或许不少人跟笔者一样，不会想到小米科技之后还会推出全网通版。

红米Note 3双网通版和全网通版

红米Note 3双网通版和全网通版

两款手机一前一后，相隔一个多月上市发售，价格分别为999元起和899元起步，相差100元。事实上，与常见的全网通版和双网通版机型不同，二者配置方面的差异较大，至于实际体验方面的差别又有多少呢？相信这也是不少朋友想要了解的。

一、外观方面对比评测

红米Note3全网通版和双网通版保持一致，都拥有深灰、银白和金色三种配色方案可选，适合不同用户的个性化需求。

当然，对于红米Note 3来说，去年的发布会上已经为我们强化输出了三大卖点，其中之一正是金属机身。无论是全网通版，还是双网通版，它们都是如此，金属机身有效拉升了整机的档次。

本次测试所用机型为：深灰色双网通版和金色全网通版红米Note 3，如下图所示：

红米Note 3全网通版和双网通版

红米Note 3全网通版和双网通版

在手机的机身背面，两款手机采用常见的三段式设计，如上图所示。同时，由于加入了特别的喷涂工艺处理，使得背部几个区块之间的差异被有效缩小，视觉上并不十分突兀，而是突显了它的独特质感。至于触感方面，红米Note 3全网通版和双网通版都温润、细腻，但是又不及玻璃面板那般丝滑。

红米Note 3全网通版和双网通版

尽管红米Note 3的背部处理给人一种似曾相似的感觉，但是有一点还是要指出。这款手机的弧形收边还是颇为讨喜的，机身线条由背部自然过度到侧边，圆润、自然，握持时能够与手掌自然贴合，握感舒适，表现令人满意。从用户的角度的来说，这样的借鉴值得肯定，不过从企业方面来说，创新才是根本。

红米Note 3全网通版和双网通版

二、屏幕方面对比评测

红米Note 3全网通版和双网通版都采用5.5英寸大屏，分辨率则为1080p（1080×1920像素）全高清级别，显示效果细腻、清晰。不同的是，红米Note 3双网通版为阳光屏基础版，而全网通版则为阳光屏高级版。在室外强光下，两款手机屏幕上的内容都清晰可见，优于不少竞品机型，是它们的一大优势。若是对比来说，二者屏幕亮度方面相当，不过色彩显示方面则稍有差别。

红米Note 3全网通版和双网通版

尽管红米Note3全网通版和双网通版都是红米Note 3，而且都拥有5.5英寸1080p大屏，但是它们硬件配置方面的差异还是比较大的！接下来，笔者会分几个部分为大家对比说明。就资深用户关注的处理器配置，率先上市的红米Note 3双网通版搭载了一枚大家熟悉的联发科Helio X10八核处理器。借用小米之前的说法，这样的处理器配置，使得红米Note 3双网通版拥有了旗舰版的配置和性能，有效拉升了手机的性价比。

红米Note 3全网通版和双网通版

三、处理器方面及性能对比评测

不过，最新上市的红米Note 3全网通版并未采用联发科Helio X10处理器，而是改用高通骁龙处理器，具体来说则是高通骁龙650六核处理器。至于为何改用高通骁龙处理器，是因为网上热议的“红米Note3双网通版Wi-Fi断流”的原因，还是由于市场的需要，我们今天不做过多讨论。毕竟，木已成舟。今天，我们还是来比比，二者性能以及流畅度方面的差异吧。

特别要指出的是，红米Note 3全网通版和双网通版拥有标准版（2GB RAM+16GB ROM）和高配版（3GB RAM+32GB ROM）两个版本。笔者测试所用机型也均为高配版，配备3GB大运行内存（RAM），保证了手机运行多任务的能力。就跑分对比来说，它们的差异也更能反应出两款处理器性能方面的高低。

安兔兔评测跑分数据（左侧为全网通版，右侧为双网通版）

在安兔兔评测跑分测试中，红米Note 3全网通版的得分为76585分，双网通版总分则为50191分，差距明显，高通骁龙650六核处理器的优势得到了突显。就单项得分来说，二者的差距主要体现在“UX性能”和“CPU性能”两个方面，如图所示，差值均在10000分左右，孰优孰劣，高低立判。

红米Note 3全网通版

就实际体验来说，打开拨号、联系人以及短信等手机基础小应用时，两款手机的反应速度较快，差异并不明显。经过笔者进一步测试，相同网络环境下，打开小米应用商店以及安兔兔评测等较大应用所用时间，红米Note 3全网通版耗时稍短一些。至于机身发热情况，红米Note 3全网通版和双网通版都属于正常水准，并未出现过热，甚至是导致手机关机重启的现象发生。

四、指纹识别功能

MIUI 7加入了指纹识别功能

需要补充的是，红米Note 3全网通版和双网通版都搭载了MIUI 7，系统保持一致，结合硬件层面的指纹识别模块，融入了不少指纹识别应用场景，比如指纹解锁、儿童模式、文件管理等，为用户带来了一定的便利性。不过，目前两款手机都不支持“微信指纹支付”和“支付宝指纹支付”功能。

五、网络制式方面对比评测

当然，若是说两款手机的差异，红米Note3全网通版和双网通版的名称已然说明了一切。事实上，网络制式的差异也正是二者的一大区别。率先上市的红米Note 3双网通版支持中国移动、中国联通4G/3G/2G网络，即支持国内“两”大运营商的网络制式，仅适用于移动和联通用户，并不适用于中国电信用户。

红米Note 3全网通版

红米Note 3全网通版的上市，则有效补充了红米Note 3的适用人群。它支持中国移动、中国联通以及中国电信4G/3G/2G网络，即在双网通版本的基础上加入了对中国电信网络制式的支持，适用人群得到了有效扩充，可以说是电信用户的一大福音。诚然，就如大家所知道的，红米Note 3支持双卡双待功能，关于这一点两个版本再次保持一致。

红米Note 3全网通版和双网通版的卡托

若是不对比，大家可能都不会发现，红米Note 3全网通版和双网通版的卡托类型并不一样。其中，红米Note 3全网通版的卡托升级为了“nanoSIM/MicroSD卡+MicroSIM卡”，更具人性化，而双网通版则采用“MicroSIM+MicroSIM卡”设计。特别要指出的是，红米Note 3全网通版还支持4G+网络，也是该机的一大优势。

红米Note 3全网通版采用“全网通2.0”方案

关于红米Note 3全网通版的“全网通”功能，笔者要特别说明一番。它采用“全网通 2.0”解决方案，无需区分主、副卡，用户可以更随意搭配SIM卡，移动、联通与电信卡搭配使用时，任意卡槽都可选择4G网络，体验方面十分便捷，优于同价位段的不少竞品机型。美中不足的是，两张电信卡无法同时使用：同时使用时一张卡可使用4G网络，另一张卡将不能注册网络。关于这一点，大家还需注意。

红米Note 3支持双频Wi-Fi（小米官网截图）

至于大家关心的无线Wi-Fi传输问题，笔者也进行了针对性的对比测试。在同一无线网络环境下，通过小米“应用商店”先后下载了三款30MB左右的应用程序，红米Note 3全网通版无线下载速度更快，用时更短，相比双网通版要提前10秒左右，优势明显。事实上，两款手机都支持双频Wi-Fi（2.4G/5GHz），并无差异。

红米Note 3全网通版和双网通版内置4000mAh电池

六、电池及续航方面对比评测

另外，红米Note 3还有一大亮点，即超大电池。红米Note 3全网通版和双网通版都内置了4000mAh超大容量电池（注：不可拆卸），正常使用可以支持一天以上的移动续航，免除了众多安卓手机用户“一天一充”的烦恼，优于同价位不少竞品机型。不过，对于不少红米Note 3的消费人群来说，他们更习惯于可更换电池的手机，红米Note 3的设计显然略有不便，需要一个适应的过程。

七、摄像头及拍照功能对比评测

其实，红米Note3全网通版和双网通版硬件配置的差异还表现在摄像头方面。红米Note 3全网通版配备1600万像素主摄像头和500万像素前置摄像头；双网通版则采用1300万像素主摄像头和500万像素前置摄像头。尤其要指出的是，两款手机都支持PDAF相位对焦技术，而且拥有双色温闪光灯，有效提升了产品的竞争力。

全网通版拍照样张

双网通版拍照样张

上图样张100%放大效果对比

从实拍样张来看，在室外光线充足的条件下，无论是远景还是近景样张，整体来看红米Note 3全网通版和双网通版成像效果的差异并不明显，如本页几组样张所示。当然，若是将样张100%放大之后，二者之间的差异也同样会被放大，如上图所示，景物色彩以及细节表现方面的差异还是比较明显的。

全网通版拍照样张

双网通版拍照样张

特别要指出的是，红米Note 3全网通版主摄像头拥有F2.0大光圈，而双网通版则为F2.2光圈，前者再次表现出了硬件层面的优势。就微距对比样张来说，红米Note 3全网通版的白平衡控制和色彩表现更好一些，至于景深（背景虚化）效果方面的优势并不明显，如下面这组对比样张所示。

全网通版拍照样张

双网通版拍照样张

就相机功能来说，红米Note3全网通版和双网通版都支持全景、倒计时、手动、美颜、夜景防抖以及场景选择，适用于不同场景。至于常见的HDR，它们也都支持。就实际拍照体验来说，由于PDAF相位对焦技术的加入，两款手机对焦、成像速度快。若是选择HDR模式拍照，红米Note 3全网通版存在明显延迟，双网通版则感觉不到延迟。但是，就具体效果而言，红米Note 3全网通版的HDR样张显然更好一些，如下图所示。

全网通版拍照样张（HDR）

双网通版拍照样张（HDR）

全网通版夜间拍照样张

双网通版夜间拍照样张

就像我们之前说的，由于加入了“夜景防抖”功能，红米手机的成像效果得到了有效改善。以红米Note 3全网通版和双网通版来说，选择“夜景防抖”模式拍摄，它们的样张效果还是存在一些差异的。总的来说，全网通版光晕处理更好一些，不过色调略暗，而双网通版整体色调则更亮一些，能够呈现更多信息。

全网通版夜间拍照样张

双网通版夜间拍照样张

若是将它们的夜景样张100%放大对比，我们则可以发现，红米Note 3全网通版对于红色的表现更加饱满，而且细节处理也要更好一些，比如下图广告牌中的“健”字，而双网通版对于白色的呈现又更具优势，如广告牌中的底色。

上图样张100%放大效果截图

点评：一直以来，“性价比”都是小米产品的一大特色。对于红米Note 3来说也是如此。通过多轮对比我们也可以看到，售价更高的红米Note 3全网通版硬件配置方面优势明显，而落到实际体验方面的亮点同样较为显著，优于899元起步的双网通版，比如流畅度、全网通以及拍照体验等。

红米Note 3全网通版和双网通版

同时，我们也可以看到，或许是市场定位的原因，小米科技对于全网通版拍照方面的优化还存在提升空间，并未完全发挥出其硬件层面的优势。尽管如此，在当下同价位产品中，红米Note 3全网通版的优势已然较为显眼。现在的问题是，它并未“现货供应”，买不到！当然，这也是小米的特色。